テレビのロケ撮影では、出演者やタレント、スタッフがロケバスで移動することが少なくありません。ロケバスの車内は、撮影現場の一部でありながら、外からは見えない閉鎖空間でもあります。スタッフが別の車両に乗ることもあり、出演者とタレントが少人数で長時間同じ空間にいることもあります。
そうしたロケバスの車内で起きたとされる事件が、現在裁判で争われています。不同意性交などの罪に問われているのは、お笑いトリオ「ジャングルポケット」の元メンバー、斉藤慎二被告（43）です。
2025年3月、東京地裁で開かれた公判では、被害者本人とその母親が証言し、事件当日の状況や事件後の生活について語りました。ロケバスという閉鎖空間で、一体何が起きていたのか。裁判で語られた証言をもとに、事件の経緯を整理していきます。
目次
事件当日ロケバスの車内で何が起きたのか
2024年7月に起きたとされる今回の事件は、テレビ番組のロケ中、移動用のロケバスの車内で起きたとされています。第2回公判では、被害者本人がビデオリンク方式で証言を行い、ロケ当日の状況や、車内で起きた出来事について詳細に語りました。
証言によると、被害者のAさんが斉藤被告と会ったのは、その日が初めてだったといいます。仕事として参加したテレビのロケで初対面し、その移動中の車内で事件は起きたとされています。
ここからは、裁判で語られた証言をもとに、ロケバスの車内で何が起きたのか、時系列で整理していきます。
初対面で距離を詰めてきた斉藤被告
裁判での証言によると、Aさんと斉藤被告はロケ当日に初めて対面しました。ロケは新宿区内の複数の店舗を回る内容で、出演者用とスタッフ用のロケバスがそれぞれ用意されており、Aさんと斉藤被告は出演者用のロケバスに同乗していたとされています。
Aさんは、斉藤被告の第一印象について「私のような相手にも話しかけてくれる、すごく気さくな方だと思っていました」と証言しています。車内ではスキンケアの話など、雑談をしていたといいます。
しかし、その会話の中で斉藤被告は「本当にかわいいね」「モテるでしょ」「芸人と飲んだことある？」など、徐々にプライベートに踏み込むような発言をしてきたとされています。
車内で突然始まった性的接触
Aさんの証言によると、会話の流れの中で、斉藤被告は突然Aさんの両頬を手で掴み、そのままキスをしてきたといいます。
Aさんは当時の状況について、「本当に驚きました。初対面で、しかも仕事中のロケバスの車内でキスをしてくるなんて、この人異常じゃないかと思って怖くなりました」と証言しています。
その後も行為は続き、ディープキスや胸を触るなどの行為があったと証言されています。Aさんは唇や歯で舌が入ってこないようにしたり、体を押し返したりするなどして拒否の意思を示していたといいます。
一方で弁護側は、「Aさんは同意していたと思っていた」「胸に手を当てただけ」などと主張しており、この点が裁判の大きな争点の一つとなっています。
被害者が「抵抗できなかった」理由
証言の中で重要なポイントの一つが、「なぜその場から逃げなかったのか」「なぜ周囲にすぐ相談しなかったのか」という点です。
Aさんは、1回目の被害を受けた後もロケを続けた理由について、「撮影を中断することになると思った」「私なんかが勝手な行動をすると迷惑がかかると思った」と証言しています。
テレビのロケは多くのスタッフや出演者が関わっており、スケジュールや予算も決まっています。そこでトラブルを起こしてしまえば、撮影が止まり、多くの人に迷惑がかかると感じてしまったということです。
さらに、相手が有名タレントであるという立場の差もあり、「ここで騒いだら今後仕事ができなくなるかもしれない」という思いもあった可能性が指摘されています。
事件はなぜ止められなかったのか
裁判では、その後もロケバスの車内でキスなどの行為が続き、ロケ終了後、スタッフから「ピンマイクを外すためにロケバスで待機するように」と指示され、再びロケバスに戻った際に、最も重い罪にあたるとされる行為が行われたと証言されています。
Aさんは「抵抗はしたが、どうすることもできなかった」と証言しており、最終的に約1分間にわたる行為が行われたとされています。
事件後、斉藤被告は連絡先の交換を求め、ロケ終了後も連絡が来たといいます。Aさんは「無視すると怒るかもしれないと思い、数回返信してしまった」と証言しています。
このように、事件はロケ中の移動時間や待機時間など、周囲の目が届きにくい時間帯に起きていたとされています。
次の章では、事件直後、被害者が母親に送ったLINEの内容や、帰宅後の様子について、証言をもとに見ていきます。
母親に送られたLINEが示す事件直後の状況
今回の裁判で、事件直後の状況を裏付ける証拠の一つとして注目されたのが、被害者が母親に送ったLINEのメッセージでした。母親は証人として出廷し、事件当日のやり取りや、帰宅後の被害者の様子について証言しています。
証言によると、被害者は事件当日、テレビの撮影に行くことを楽しみにしている様子で家を出たといいます。しかし、その数時間後、母親のもとに届いたLINEの内容は、想像もしないものでした。
「気持ち悪い」「チューしようとしてきた」突然の連絡
母親の証言によると、事件当日のロケ中、被害者から突然LINEが届いたといいます。その内容は、「ジャンポケ斉藤 めっちゃ気持ち悪いんだけど」「チューしようとしてきた」というものでした。
仕事中のはずの時間に届いた突然のメッセージに、母親も驚いたといいます。母親は「サイテー」「そんなことばっかりしてるんだろうね」と返信し、さらに斉藤被告を批判する内容のメッセージも送ったと証言しています。
このLINEのやり取りは、裁判では、被害があったとされる時間帯に送られたものとして、検察側が証拠として提出しています。
帰宅後に見せた異変と精神的ショック
ロケが終わり、被害者は帰宅するとすぐに母親に事件のことを打ち明けたといいます。リビングに入るなり、ロケバスの車内で起きたことを話し始めたと証言されています。
母親が「抵抗したんでしょ？」と聞くと、被害者は「当たり前じゃないの」と答えたといいます。
そのときの様子について母親は、「子どもが地団駄を踏んで『嫌だ嫌だ』というような感じで、やるせない気持ちを表していました」「半分泣いて、悔しさとつらさが入り混じったような顔をしていました」と証言しています。
さらに、被害者はこのとき、「死にたい」とも口にしていたといいます。
「まずうがいして」母親の言葉
娘から被害の話を聞いた母親は、まず「とにかくうがいして」と伝えたと証言しています。体が汚されてしまったように感じ、とにかく何かしてあげなければと思ったと語っています。
その後、被害者はシャワーを浴び、自室に戻って寝たといいます。母親は警察に相談することも提案しましたが、被害者は「でも証拠はないよ」と話し、その日は警察に行くことはありませんでした。
事件から5日後、被害者は警察に被害を申告することになりますが、その背景には、通院していたメンタルクリニックの医師の助言があったと証言されています。
母親は証言の中で、事件後の娘の様子について「めっきり暗くなりました。泣いたり、とても暗くてため息ばかりついていました」と語り、今でも深く傷ついている様子を話していました。
次の章では、事件後、被害者の生活がどのように変わってしまったのか、PTSDの発症や仕事への影響などについて、証言をもとに見ていきます。
事件後、被害者の人生はどう変わったのか
性被害の問題は、事件が起きた瞬間だけで終わるものではありません。その後の人生に長く影響を与え続けるケースが多いと言われています。今回の裁判でも、被害者は事件後の生活の変化や精神状態について証言しており、その内容からは、事件がその後の人生に与えた影響の大きさがうかがえます。
裁判で被害者は、事件後にPTSD（心的外傷後ストレス障害）を発症したこと、そして仕事や日常生活にも大きな支障が出るようになったことを語っています。
PTSDの発症とフラッシュバック
被害者は証言の中で、「PTSDを発症しました」と明確に述べています。日常生活の中で事件のことが突然思い出される「フラッシュバック」が起きるようになり、事件を連想させる場所や物に近づくことができなくなったといいます。
PTSDは、命の危険を感じるような出来事や強い恐怖体験のあとに発症することがある精神的な障害で、突然当時の記憶がよみがえったり、強い不安や恐怖を感じたり、不眠やうつ状態になることもあります。
被害者は、事件のことを思い出してしまうため、日常生活の中でも大きな精神的負担を抱えることになったと証言しています。
テレビの仕事がなくなった現実
さらに被害者は、事件後に仕事にも大きな影響が出たと証言しています。
証言によると、事件後、テレビの仕事がなくなり、「いわゆる出演者のブラックリストに私が載っているとのことでした」と語っています。被害を受けた側であるにもかかわらず、仕事が減ってしまったという現実があったといいます。
この点については、芸能界という特殊な業界の構造も影響している可能性があり、被害者側が声を上げることで仕事を失うリスクがあるという問題も指摘されています。
なぜ被害申告まで5日かかったのか
裁判では、「なぜすぐに警察に行かなかったのか」という点についても説明がありました。
事件当日、母親は警察に相談することを勧めたといいますが、被害者は「証拠がない」と話し、その日は警察に行くことはありませんでした。
その後、通院していたメンタルクリニックの医師に事件のことを相談し、「警察に行った方がいい」と助言を受けたことで、事件から5日後に警察に被害を申告することになったといいます。
性被害の場合、「すぐに警察に行かなかった」という点が問題にされることもありますが、精神的なショックや恐怖、今後の仕事への影響などを考え、すぐに行動できないケースも少なくないと言われています。
次の章では、裁判でも大きな注目を集めた「示談金2500万円」の話や、被害者が示談を受け入れなかった理由について見ていきます。
示談金2500万円を拒否した理由
今回の裁判で大きな注目を集めているのが、被告側から提示されたとされる示談金の金額です。報道や裁判での証言によると、被告側は代理人弁護士を通じて、被害者側に対して示談の提案を行っていたとされています。
その示談金の金額は、2500万円。一般的な感覚からすれば、非常に高額な示談金だと感じる人も多いかもしれません。しかし、被害者はその示談を受け入れませんでした。
そこには、金額だけでは解決できない問題があったとされています。
示談の条件とは何だったのか
被害者の証言によると、提示された示談の条件は、単に示談金を支払うというものではありませんでした。示談金2500万円と引き換えに、いくつかの条件が提示されていたといいます。
その条件は、①刑罰を求めないこと、②被告の芸能活動の再開を認めること、という2点だったと証言されています。
つまり、示談が成立すれば、被害者側は刑事罰を求めず、さらに被告が芸能活動を再開することについても異議を唱えない、という内容だったとされています。
この条件については、「被害者側の負担が大きいのではないか」という声も出ています。
被害者が示談を受け入れなかった理由
被害者は裁判の中で、示談を受け入れなかった理由についても語っています。
「初公判の態度であったり、反省していないことと罪を認めていない態度から、示談は受け入れられません」と証言しています。
つまり、金額の問題ではなく、被告が罪を認めていないことや、反省しているように見えなかったことが、示談を受け入れなかった大きな理由だったとされています。
この証言からは、被害者にとって重要だったのはお金ではなく、「何が起きたのかを認めてほしい」「きちんと反省してほしい」という点だった可能性がうかがえます。
「実刑を求めます」被害者の証言
裁判の最後、検察側から「被告人にどんな判決を求めるか」と問われたとき、被害者は「厳しい処罰を求めます。実刑を求めたいと思います」とはっきりと述べています。
報道によると、証言の前半は比較的はっきりした口調で話していたものの、事件当時の話になると徐々に声が小さくなっていったといいます。それでも最後に、自分の言葉で「実刑を求めます」と述べたとされています。
示談金2500万円という高額な提示があっても、それでも示談ではなく裁判を続け、処罰を求めるという選択をした背景には、被害者の強い思いがあったと考えられます。
次の章では、この事件が社会に投げかけている問題、特に芸能界という業界の構造的な問題について考えていきます。
この事件が突きつける芸能界の問題点
今回の事件は、単なる一つの事件としてだけでなく、芸能界やテレビ業界の構造的な問題を改めて浮き彫りにしたとも言われています。ロケバスという閉鎖空間、出演者とタレントの立場の差、仕事を失うかもしれないという不安。こうした複数の要素が重なったとき、被害を受けた側が声を上げにくい状況が生まれてしまう可能性があります。
今回の裁判で語られた証言からも、「なぜその場で逃げなかったのか」「なぜすぐに警察に行かなかったのか」といった疑問の背景には、こうした業界特有の事情があった可能性が見えてきます。
この事件は、芸能界という特殊な業界の中で起きた問題ですが、同じような構造は他の業界でも起き得る問題だとも指摘されています。
なぜ権力を持つ側の加害が起きるのか
多くのハラスメントや性加害の事件では、「立場の強い側」と「立場の弱い側」という関係が背景にあることが少なくありません。仕事を与える側、評価する側、知名度や影響力を持つ側と、仕事をもらう側、評価される側という関係です。
今回の事件でも、被害者はテレビ番組の出演者という立場であり、相手は知名度のあるタレントでした。こうした関係の中では、相手の行動に対して強く拒否したり、その場で周囲に助けを求めたりすることが難しいと感じてしまう人もいます。
問題なのは、こうした「力関係」がある環境では、被害を受けた側が自分を守る行動を取りにくくなってしまうことです。
被害者が声を上げにくい業界構造
もう一つの問題は、被害を受けた後のことです。今回の裁判では、被害者が「テレビの仕事がなくなった」「ブラックリストに載ったと聞いた」と証言しています。
もしこれが事実であれば、被害を受けた側が声を上げた結果、仕事を失ってしまうという構造があることになります。そうした状況があると、「被害に遭っても言えない」「我慢するしかない」と考えてしまう人が出てきても不思議ではありません。
これは芸能界に限った話ではなく、会社や学校など、閉鎖的な人間関係の中では同じような問題が起きる可能性があります。
今後、同じ事件を防ぐために必要なこと
では、こうした事件を防ぐためには何が必要なのでしょうか。
一つは、閉鎖空間をできるだけ作らない仕組みを作ることです。例えば、ロケバスに必ずスタッフが同乗する、車内にカメラを設置する、出演者とタレントを二人きりにしないなど、物理的にトラブルが起きにくい環境を作ることが考えられます。
もう一つは、被害を受けた人が声を上げやすい環境を作ることです。相談窓口を設ける、匿名で相談できる仕組みを作る、被害を訴えたことで仕事が減るような不利益が起きないようにするなど、制度面での整備も必要だと言われています。
今回の事件は、まだ裁判の途中であり、最終的な判断は裁判所によって示されることになります。しかし、この事件をきっかけに、同じような被害が二度と起きないようにするためにはどうすればいいのか、業界全体で考えていく必要があるのかもしれません。
密室・立場の差・声を上げにくい環境の改善が求められる
今回の事件は、ロケバスという閉鎖空間や出演者とタレントの立場の差など、芸能界特有の環境の中で起きたとされる事件です。裁判では、事件当日の出来事だけでなく、事件後に被害者の人生が大きく変わってしまったことも明らかになりました。
芸能人に限らず、私たちも日常の中で美しい女性と出会うとついその気を起こしてしまうこともあるかもしれません。しかしその場の衝動に駆られて行動を起こしてしまうと、取り返しのつかないことになってしまうこともあります。そのため、性欲を発散する手段を自分の中で確立しておく必要があります。
その手段として、普段出会うことができないような芸能女性と出会える高級デリヘルはピッタリだと感じています。
高級デリヘルを利用して、男としての自信をつけ、その場の衝動に任せた行動をしないようにしていただけたらと思います。
公式メールマガジン
コメントを残す